Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon كيف يقارن تسعير AWS Global Accelerator بخدمات أخرى مماثلة


كيف يقارن تسعير AWS Global Accelerator بخدمات أخرى مماثلة


يتكون أسعار AWS Global Accelerator من مكونين رئيسيين: رسوم ثابتة للساعة لكل مسرع ورسوم نقل البيانات بناءً على حجم وتدفق حركة المرور الجغرافية. تبلغ الرسوم المحددة بالساعة حوالي 0.025 دولار في الساعة لكل مسرع ، والتي تصل إلى حوالي 18 دولارًا شهريًا للمسرع بشكل مستمر. يتم فرض رسوم نقل البيانات ، التي تسمى رسوم نقل البيانات ، بالإضافة إلى معدلات نقل بيانات AWS القياسية وتختلف بشكل كبير اعتمادًا على منطقة AWS المصدر وموقع AWS Edge. يمكن أن تتراوح هذه المعدلات بين 0.015 دولار إلى 0.105 دولار لكل جيجابايت ، مما يجعل التكاليف تعتمد بشكل كبير على أنماط حركة المرور والمناطق المعنية [2] [4] [12].

مقارنةً بخدمات مماثلة مثل Amazon Cloudfront ، يميل AWS Global Accelerator إلى الحصول على تكاليف نقل بيانات أكثر تعقيدًا وربما أعلى. تعتمد رسوم CloudFront على البيانات المنقولة إلى الإنترنت وعدد الطلبات ، مع تسعير متدرج ينخفض ​​مع زيادة حجم البيانات. تقدم CloudFront أيضًا حزمة توفير أمنية يمكن أن تقلل التكاليف بنسبة 30 ٪ من خلال التزام لمدة عام ، وهي ميزة غير متوفرة مع شركة Accelerator العالمية. بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن CloudFront Lambda@Edge لتشغيل التعليمات البرمجية المخصصة في مواقع Edge ، والتي لا يوفرها Global Accelerator [4].

عند مقارنة AWS Global Accelerator مع إدارة حركة المرور العالمية أو خدمات CDN الأخرى مثل Azure الأمامي أو CloudFlare ، يعتبر AWS Global Accelerator فعالًا بشكل عام مع تسعير مرن ، خاصة بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب توجيهًا محسّنًا وتحسين أداء الشبكة. ومع ذلك ، قد يكون للباب الأمامي Azure تكاليف أولية أعلى ولكنه يوفر ميزات أكثر شمولية بما في ذلك موازنة التحميل على مستوى التطبيق وأدوات الأمان المتقدمة. يوفر CloudFlare ، بصفته مزود حماية CDN و DDOS الرئيسي ، تغطية شبكية عالمية واسعة النطاق ، غالبًا مع نماذج تسعير أبسط وأكثر قابلية للتنبؤ بها [10].

باختصار ، يتميز نموذج التسعير الخاص بـ AWS Global Accelerator برسومه الثابتة بالساعة بالإضافة إلى رسوم نقل البيانات المتغيرة التي تعتمد بشكل كبير على اتجاه حركة المرور والجغرافيا ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تكاليف أعلى مقارنة بخدمات CDN التقليدية مثل السحابة. من الأنسب للتطبيقات التي تحتاج إلى توجيه عالمي محسّن وعناوين IP ثابتة ، ولكن يجب على العملاء تحليل أنماط حركة المرور الخاصة بهم بعناية لتقدير التكاليف بدقة ومقارنتها بالبدائل [2] [4] [9] [10].

الاستشهادات:
[1] https://aws.amazon.com/global-accelerator/pring/
[2] https://docs.aws.amazon.com/global-accelerator/latest/dg/introduction-pring.html
[3] https://aws.amazon.com/global-accelerator/
[4] https://www.techtarget.com/searchcloudcomputing/tip/compare-aws-global-accelerator-vs-amazon-cloudfront
[5] https://tutorialsdojo.com/aws-global-accelerator/
[6] https://www.resilio.com/blog/s3-transfer-acceleration-vs-global-accelerator
[7] https://www.saasworthy.com/product/aws-global-accelerator/pring
[8]
[9]
[10] https://www.peerspot.com/products/comparisons/aws-global-accelerator_vs_azure-front-door
[11] https://6sense.com/tech/it-infracture-services/aws-global-accelerator-market-hare
[12] https://cloudchipr.com/blog/aws-global-accelerator