智能手表的AmazFit系列，尤其是诸如Amazfit T-Rex Ultra，T-Rex 2和Active Edge之类的型号，可提供相当大的耐用性，并将其定位为具有军事级认证的坚固户外智能手表，高达10个ATM的水和强大的建筑材料，例如聚碳酸酯和铝铝。这些手表持续了多个军事级耐用性测试，包括冲击，极端温度耐受性，湿度和盐喷雾性。例如，Amazfit T-Rex Ultra拥有15次军事级测试，并在100米的深度上进行了防水性，并在某些版本中加上坚硬的聚碳酸酯表壳和蓝宝石玻璃显示器，为坚固的使用提供了极好的保护。它还具有用户友好的功能，例如可用手套的四个侧按钮和适用于长时间户外活动的延长电池寿命。
相比之下，Casio坚固的智能手表(例如Casio WSD-F30)在以MIL-STD-810G等军事标准支持下的极端耐用性方面享有悠久的声誉，具有对过境，振动，湿度，太阳辐射，震动和极端温度的耐药性。 Casio手表具有强大的结构，并配有拉丝金属背部和刚性的皮带，为最恶劣的环境设计。它们的防水性也与Amazfit相匹配，与约164英尺(约合5 atm或更高的大约AMT)的浸没功能匹配，而它们有时还忽略了诸如心率监测器之类的传感器，以支持坚固性和电池寿命。
虽然AmazFit手表提供高级传感器阵列，包括GP，心率，血液氧和160多种运动模式，但通过军事认证和材料来强调它们的耐用性，这些材料和材料能够承受户外发烧友的粗糙条件，尽管在所有模型中都依赖于高级的sapphire或Giles Sapphire或Gorilla Glass，因此存在一些担忧。
传统上，Casio的坚固智能手表在工业和极端条件下更具验证性，具有金属结构和旧的坚固设计，而Amazfit在这一细分市场中却很新，但通过广泛的军事级测试和高级材料，耐久性迅速提高了耐久性。
总而言之，Amazfit坚固的智能手表确实可以与Casio坚固智能手表的许多耐用性特征相匹配，提供军事级保护，高防水性以及适合室外和工业用途的坚固建筑材料。但是，Casio的遗产和金属繁重的结构可能在某些极端的工业场景中使其具有优势，而Amazfit在将更多的现代传感器和智能功能与坚固性旁边集成在一起方面表现出色。寻求平衡智能功能和坚固性的用户将发现Amazfit与Casio的崎line Line具有很高的竞争力。那些在最恶劣的条件下使用金属结构优先考虑绝对韧性的人可能会倾向于Casio。
这显示了与Amazfit中智能技术进步相匹配的耐用性平衡，使其成为Casio坚固智能手表的值得替代的替代品。详细的耐用性规范，用户体验和设备比较反映了崎smartwatch市场中不断发展的奇偶校验。