可以在几个详细方面，包括电池寿命，导航功能，跟踪准确性和价格与性能比率的几个详细方面来理解Amazfit的GPS和活动跟踪的优势和与Apple Watch相比。这是根据最近的评论，用户体验和技术比较对这些优势的全面探索。
##电池寿命
Amazfit智能手表比Apple Watch的核心优势之一是它们的电池寿命出色。在正常使用条件下，Amazfit手表通常在一次充电下提供7至14天的电池寿命。例如，AmazFit Active可以从规格表中每充电约14天，即使在日常运行和GPS使用的情况下，现实世界的使用率也约为7至9天。诸如Amazfit GTS 4 Mini之类的最新Amazfit车型也将电池性能强调为关键差异，尽管经常进行GPS和锻炼跟踪，但使用10到12天，而Apple Watch电池通常在类似条件下持续不到24小时，通常需要每天充电。对于想要连续跟踪活动而无需每晚为设备充电的用户来说，这种较长的电池寿命是一个显着的优势。
相比之下，Apple Watch的GPS使用情况可能会在连续使用的几个小时内大大排出电池。例如，在与GPS进行活动跟踪期间，Apple Watch SE的电池在典型的1小时步行中耗尽了20％，而AmazFit Active 2在同一时期没有明显的电池消耗。这种扩展的电池能力使Amazfit用户能够从事较长的户外活动，例如远足或跑步，而不必担心设备死亡的中期活动。
GPS功能和导航
Amazfit手表具有内置的GPS功能，该功能支持多卫星连接。例如，Amazfit GTS 4 Mini使用五个不同的卫星系统来提高位置的准确性，即使在接收不良的地区也可以很好地工作。用户可以将GPX文件上传到手表，以进行以下预先计划的路线，从而实现BreadCrumb风格的导航，该导航显示了带有缩放和PAN功能的路线，以获得更好的控制。 Amazfit Active手表允许从Strava等应用程序中导入GPS轨道，这对想要在特定的步道或比赛课程中导航的跑步者和徒步旅行者很有帮助。
虽然Amazfit GPS的精度有一些局限性 - 有时显示的轨道比高端设备不那么精确，并且具有平滑算法可以绕开尖锐的角落。这种水平的GPS功能在Amazfit的价格点上令人印象深刻，并且足以满足大多数户外活动。手表还具有“返回开始”导航功能，该功能可帮助用户在丢失时返回其起点，这是TARL用户的有用安全功能。
相比之下，Apple Watch在自动锻炼检测和动态路线生成方面提供了更多无缝的GPS体验，但缺乏上传自定义GPX路由进行实时导航的能力。苹果的全科医生通常更准确，并与其生态系统紧密整合，但具有明显的电池寿命折衷。
##活动和健康跟踪准确性
Amazfit智能手表可为心率，步骤计数和距离测量提供可靠的跟踪。例如，在头对头测试中，AmazFit手表记录了步骤计数和距离，并且距离非常接近手动计数和参考应用程序，例如Strava，其较小的变化是腕部磨损的设备的典型变化。 AmazFit设备中的心率监测也可与Apple Watch媲美，两种设备都提供了反映实际心率监测结果的准确读数。
但是，与Apple Watch相比，Amazfit手表有时在睡眠跟踪中显示出较低的准确性，并且它们的高度数据有时会被高估，这反映了某些传感器的局限性或算法平滑。尽管如此，对于大多数健身爱好者来说，Amazfit的跟踪功能仍被认为是足够且可靠的。
##绩效比率
在提供竞争功能的同时，AmazFit手表的价格通常明显低于Apple手表。这包括足够的GPS功能，可靠的健康和活动跟踪以及杰出的电池寿命，为想要以健身性功能而没有Apple Watch的优质价格的注重成本的用户提供了很高的价值。
##优势摘要
- 与Apple Watch的电池寿命不到24小时的电池寿命，尤其是在GPS的情况下，使用Amazfit手表的电池寿命持续了一周至两周。
- 能够使用面包屑导航，缩放和锅功能上载和导航自定义的GPX路线，以及“ Back to to启动”功能，从而提高了户外活动的可用性。
- 即使在接收区域较差并保留电池效率的多卫星GPS连接性，也可以很好地工作。
- 可靠，准确的步骤计数和心率监测，与Apple Watch的性能相当。
- 与Apple Watch相比，GPS在GPS使用过程中的电池耐力更高，而Amazfit则保持了多个小时的跟踪，而无需大量排水。
- 负担得起的成本提供了用户所需的许多核心功能，而无需高级Apple硬件。